मीडिया रिपोर्ट के एक हिस्से में सुप्रीम कोर्ट ने सांप्रदायिक रंग, तब्लीगी वर्ग मामले पर बात की
सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत में कोरोनोवायरस के शुरुआती चरणों के दौरान तब्लीगी जमात की सभाओं पर मीडिया रिपोर्टों के खिलाफ एक मामले की सुनवाई करते हुए कड़ी टिप्पणी की। महामारी महामारी के पहले कुछ महीनों में, अदालत ने यह भी नोट किया कि कोविड मामलों के मामलों में, मीडिया कवरेज में एक सांप्रदायिक स्वर था, जिसने देश को बदनाम किया।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक सहित कई याचिकाओं पर सुनवाई की। इसने फर्जी खबरों के प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने की मांग की। जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने अपनी याचिका में केंद्र से निजामुद्दीन के मुख्यालय में एक धार्मिक सभा के बारे में झूठी अफवाहें फैलाने से रोकने और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की है।
पीठ ने पूछा, “निजी समाचार चैनलों के एक वर्ग में देखी जाने वाली हर चीज में सांप्रदायिकता का रंग होता है। आखिर इससे देश की छवि खराब हो रही है। क्या आपने (केंद्र ने) कभी इन निजी चैनलों को नियमित करने की कोशिश की है?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सोशल मीडिया केवल “शक्तिशाली आवाज” सुनता है और बिना किसी जवाबदेही के न्यायाधीशों और संस्थानों के खिलाफ बहुत सी बातें लिखी जाती हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा, “वेब पोर्टलों और यूट्यूब चैनलों पर फर्जी खबरों और मानहानि पर कोई नियंत्रण नहीं है।” अगर आप यूट्यूब देखेंगे तो आपको पता चल जाएगा कि कैसे फर्जी खबरें आसानी से फैलाई जा रही हैं और यूट्यूब पर कोई भी चैनल शुरू कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट छह सप्ताह बाद सोशल मीडिया और वेब पोर्टल सहित ऑनलाइन सामग्री के लिए हाल ही में बनाए गए सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के मुद्दे पर विभिन्न उच्च न्यायालयों से याचिकाओं को स्थानांतरित करने की मांग वाली केंद्र की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है।
